四十之蝶舞

忙碌的我很少有機會追看日劇，但是本季日劇必追日劇東京貧困女子，昏暗的色調凸顯很多貧困者的困境;報道出了一眾負評、罵聲。其含意在於收看某雜誌的群眾對於一件事情的價值取態，可見「參與社團活動」是一面倒的被否定，在此延伸兩種假設，一是受訪者對社團活動的考量，其次是大眾為何有此否定想像。 大眾對於國立大學學生的「刻板印象」與其義務。相信有很大程度的影響群眾的價值取態，學生義務可以是學習、研究，習得正面價值觀，及一些間接社會化的過程。這些理所當然的義務，與「社團活動」是否有衝突？校園參與活動而不影響學業，亦應別無不可。參與也是常見的學生生活。更別說網球社的「社團活動」的普遍性了。反而拉遠一點，網球是嘗好，也是一種生活上的琢磨，是「文化資本」的一類，背底裡隱藏著社會階級的嘗好與分歧。
然而，貧者沒有品味生活的權利？那又是否合理？我們需要思考的是，這些前設或門檻，是否剝削人們追求幸福或理想的權利。 這一話描述的社會問題，相信看倌們並不陌生。跨代貧窮、女性職場歧視、性工作者、單親家庭…。女主對於社會的「符號暴力」，以適應及屈從的態度來處理。

就如：出席相應場合要有相對的言行、舉止、服飾。這舉措就像要告訴大眾，一個社會上正常人的模樣。我們或許每天每日，也活得像女主一般。但過於尋求這份正常，其個人的自我就被淹沒了。那真是自身所期盼的嗎?？